百年张裕再遭质疑 国资委回应“贱卖国有资产”户外手表

百年张裕再遭质疑 国资委回应“贱卖国有资产”

“贱卖国有资产”和集团高层“侵吞张裕股权”传言被揪出水面

“百年张裕”近段麻烦频频，去年的改制争论，今年年初的股权转让风波尚未平息，如今又遭遇到“贱卖国有资产”和集团高层在“侵吞张裕股权”的质疑声音。

刚刚到来的2005年，成了“张裕”有史以来最“不开心”的一年。而引起最新一轮的“危机”则是有上海一专业媒体指“张裕”的股权转让过程中有存在“国有资产被贱卖”的可能。

同时，本次的“权利资本化”在张裕(000869)(200869)母公司——张裕集团的改制中也被“推出水面”。

在这场“权利资本化”运动中，张裕公司副总级以上领导可以藏饰项链区区10%的出资拿下100%的股权，而普通职工却必须全额交款。这是记者从张裕集团新闻发言人日前通过《中国证券报》发表的声明中获得的信息。


国资委回应“贱卖国有资产”

迫于舆论的巨大压力，烟台市国资委日前主动邀请《中国证券报》采访，并首次对众媒体普遍质疑的“张裕集团国有产权被贱卖事件”作出了回应，称张裕集团国有产权没有被贱卖。

与此同时，张裕集团的新闻发言人也通过该报发表声明称，张裕集团在整个国有产权转让过程中完全符合相关政策、规定的要求，张裕集团通过信托融资1.74亿元，以解决自有出资不足的问题，不存在以张裕集团产权作抵押贷款的行为，是目前我国法规框架内规范可行的融资方式。

烟台市国资委有关负责人指出，去年10月向内部职工、管理层转让45%股权和今年2月8日向意利瓦转让33%股权的两次转让，之所以出现价格的重大差异，是因为：1.两次转让所适用的政策不同，前者为了保护职工利益，享受了部分优惠政策；2.两次评估资产的时点不同，前者的评估基准日是2003年8月31日，而后者是2004年10月31日；3.产权转让方式不同，前者采用协议转让，后者则是招标方式。

该人士详细介绍了张裕集团的有关评估数据和享受的具体政策优惠，极力驳斥霍尔元件“国有产权被贱卖”的说法。然而有分析师认为，价值5.02亿元的国有产权以七七折的价格被出售毕竟是事实，烟台市国资委有关负责人能解释的也只不过是“在无形资产、土地使用权座厕转让等方面按比例进行了优惠”。

身份置换金分配严重不均

值得一提的是，根据烟台市国资委有关负责人的说法，有关部门给予张裕集团内部职工和管理层的各项优惠中含一项1.64亿元的国有员工变非国有员工的身份置换金。而事实上，张裕集团的员工们有没有充分享受到这项国家给予的“补偿”呢？

张裕集团的发言人在声明中证实，职工和管理层持股的结构分五个档次：普通职工出资5.3万元，车间主任和办事处主任级约22万元，分厂副职约56万元，分厂正职约80万元，公司副总级约600万～800万元，主要领导约2000万～3000万元。在出资过程中，5.3万元级和22万元级均缴全款认购，56万元级和80万元级的缴50%，其余50%由中诚信提供融资，600万元以上的则只需缴10%，其余90%由中诚信托提供融资。

结合此前的公告，张裕集团0名员工实际只享受到了上述1.64亿元身份置换金中的37.8%，而其余的部分则被或即将被张裕集团和张裕的14名高级管理人员和12名中层骨干所享用。其中，集团董事长兼总经理孙利强和副董事长周洪江两人占用的该项置换金就至少达总额的13.4%。

劲融投资的总经理曾照祥表示，现在已经有迹象表明，孙、周二人拉拢46名普通员工以及中层入股的目的不仅仅在于为了绕开政府部门对MBO所设的障碍，而且还在于可以利用那些毫无话语权的普通员工们向政府部门索要将张裕集团国有产权“贱卖”给自己的优惠政策。

最新报道

“张裕”声明其信托融资方式合法规范

针对媒体质疑“张裕信托融资存在不规范”现象。3月2日晚，烟台张裕集团有限公司向本报发来声明，指出有媒体报道中涉及张裕融资信托手法的部分内容存在严重失实之处。该声明强调，张裕在整个国有股权转让过程中完全符合相关政策、规定的要求；张裕通过信托融资17万元，以解决自有出资不足的问题，不存在有关报道中指的以张裕股权作抵押贷款的行为，这种操作方式是目前我国法规框架内规范可行的融资方式。

张裕没有用股权抵押贷款？

在该份声明中，张裕发言人表示，张裕在改制过程中利用信托平台进行融资，通过中诚信托投资有限责任公司发行集合资金信托，以信托计划资金参与设立裕华公司，信托公司以股东身份进入并向裕华公司委派董事。发言人强调，在双方签订合同中裕华公司未设有任何质押权或其他担保物权，即不存在任何以张裕股权作为抵押而融资的问题。

张裕发言人还表示，张裕在改制过程中通过信托融资17万元，投入烟台裕华投资发展有限公司，占其注册资本的45%；公司所有参与融资的股东都以个人名义签订了《个人信托融资确认书》，随着股东个人逐步还款，中诚信托在裕华公司中所占的出资比例将逐步减少，直至完全退出。

股东出资纯属个人行为？

张裕在声明中还澄清指，股东个人出资纯属个人行为，公司从来没有向任何银行协调贷款给个人融资。“股东个人出资因数额不大，完全可以从个人积蓄或亲朋好友手中借款解决。”张裕在声明中清楚注明。发言人指有关报道说张裕集团出面和当地某银行接洽，帮助中高层的出资人用房产抵押贷款的说法与事实完全不符。

烟台国资局打破沉默

在相关报道中，烟台市国资局有关负责人首度对新闻媒体打破沉默，否认“贱卖”张裕国有股。参与张裕改制的相关人士在解释张裕两次股权转让价格悬殊的原因时表示，这主要是因为：“一是两次转让所适用的政策不同，前者为了保护职工利益，享受了部分优惠政策；二是两次评估资产的时点不同；三是产权转让方式不同，前者是协议转让，后者则采取了市场化的招标方式。”

部分信息来自互联网，力求安全及时、准确无误，目的在于传递更多信息，并不代表对其观点赞同或对其真实性负责。如本网转载信息涉及版权等问题，请及时与本网联系。<礼仪模特/p> 成都治白癜风专科医院
景德镇哪个医院治白癜风好
九江哪个医院治得好癫痫
拉萨甲状腺哪里治最好